Zweite Meinung

Grüne Tests sagen, dass der Code tut, was die Tests prüfen. Eine Zweite Meinung fragt einen anderen Agenten nach dem, was die Tests nicht prüfen: Ein Reviewer liest die Änderung, ohne sie anzufassen, und listet, was ihm auffällt.

Einrichten

Auf der Seite des Repos (Klick darauf in der Projekt-Info, ⌘I) → Einstellungen → Review:

• Zweite Meinung schaltet sie ein.
• Reviewer: Codex oder Claude Code. Ein anderer Reviewer als der Autor des Tasks sieht die Änderung mit frischem Blick.
• Wann: Nach grüner Prüfung startet sie von selbst, sobald Fertig heißt grün ist. Auf Anfrage wartet, bis du sie anforderst.

Die Wahl liegt je Repository in seiner git-Konfiguration.

Nur lesend

Der Reviewer kann nichts ändern: Codex läuft in seiner Sandbox nur lesend, Claude Code im Planmodus. Danach prüft Cavvy, ob der Worktree genau so ist wie vorher, und sagt es, wenn nicht. Ein Review darf bis zu 20 Minuten dauern; so lange steht der Task unter Automatische Prüfung.

Befunde

Öffne das Review-Fenster (⇧⌘D); die Zweite Meinung steht in seiner Übersicht. Jeder Befund hat eine Schwere, eine Datei und eine Zeile; Gehe zu springt dorthin.

Schwere	Bedeutung
Muss	Muss vor einem Merge geändert werden.
Sollte	Lohnt eine Änderung.
Hinweis	Zu deiner Information.

Muss- und Sollte-Befunde sind vorausgewählt. An den Autor schickt die ausgewählten als einen Auftrag an den Agenten des Tasks. Hat er sie behoben und ist Fertig heißt wieder grün, läuft die Zweite Meinung erneut. Von selbst läuft sie höchstens zweimal je Task; danach, und bei Auf Anfrage, fordert Erneut prüfen eine weitere an.

Ein offener Muss-Befund macht den Merge unter Abschließen… zu Trotzdem nach … mergen, in Rot.

Keine Befunde heißt nicht freigegeben. Du entscheidest. Die Zweite Meinung ist eine Leserin, kein Tor.

Welche Agenten

Claude Code und Codex können prüfen. opencode und Gemini CLI können Autor eines Tasks sein, aber nicht sein Reviewer.